 |











Kolumnit
Vapaassa
Sanassa julkaistuja toimittajien kolumneja. Keväällä 2009
kolumneja on kirjoittanut Aku Karjalainen.
Toronto uudelle?
Mitä
kaupungin perinteinen suomalaiskenttä voi
tarjota tulokkaalle? Kaupungin "vanhat suomalaiset" varmasti
yllättävät nykysuomalaisen, mutta kokemus voi olla kiinnostavakin.
Meille töihin?
Vapaa
Sana ottaa vastaan Suomesta Centre for International Mobilityn kautta
harjoittelijoita. Monikulttuurinen Toronto ja sen mediakenttä ovat
todennäköisesti mielenkiintoinen kokemus. Muuhun palkkaamiseen
VS:llä ei ole taloudellisia mahdollisuuksia. Hakemukset hoitaa CIMO
Helsingissä. Lue tästä mitä
Vapaa Sana edellyttää.
Mikä ihmeen Vapaa Sana?
Vapaa
Sana on riippumaton viikkosanomalehti, joka ilmestyy kerran viikossa Torontossa.
Lehden nimi periytyy 1930-luvulta.
Nimi johtaa joskus lehteä tuntemattoman pitämään Vapaata
Sanaa ns hengellisenä lehtenä. Sitä se ei kuitenkaan ole.
Näillä
sivuilla tarjoamme poimintoja sisällöstä,
emme koko aineistoa. Vapaa Sana on tilauspohjainen lehti. Vuosikerta maksaa
Kanadassa 100 dollaria ja GST-veron, nopeammin kirjepostina 150 dollaria.Tilaukset
numeroon 1(416) 321 0808, klo 10-13 Toronton aikaa arkisin.
Yhtiömme
Kustannusyhtiö
Vapaa Sana Press julkaisee viikkosanomalehtiä Vapaa Sana (Toronto)
ja Canadan Sanomat (Thunder Bay). Yhtiön internetsivustot ovat www.vapaasana.com,
www.canadansanomat.com ja www.finnishcanadian.com.
Yhtiön
omistajapohja käsittää toistakymmentätuhatta kanadansuomalaista.
Kyselyjen
johdosta ilmoitamme, että internetosoite vapaasana.net ei liity tämän
kustannusyhtiön toimintaan.
Historiamme
Kesällä
2008 ilmestyi Lauri Toiviasen kirja Vapaan Sanan vaiheista. Tämän
linkin takana voitte lukea myös VS:n 75-vuotisjuhlanumeron
reportaaseja ja haastatteluja.
|
|
Miksi Nato-jäsenyys
ei kannata
Sotilasliitto Naton niin sanottu
turvatakuuartikla on monen mielestä se perimmäinen syy
miksi Suomen kannattaisi hakea Nato-jäsenyyttä. Takaahan
se maan puolustamiseksi sotilasliiton voiman jos sattuisi käymään
niin, että Suomeen hyökättäisiin. Vai takaisiko?
Vihreiden puheenjohtajan, tekniikan ja kauppatieteiden tohtori,
Tarja Cronbergin mukaan Suomen ei kannata liittyä Natoon koska
liitolta saatava turva ei ole enää sitä mitä
se oli aikaisemmin. Lisäksi Nato-jäsenyys altistaisi hänen
mukaansa Suomen poliittiselle painostukselle.
Vapaa Sana lähetti Cronbergille Nato-aiheisia kysymyksiä,
joihin Cronberg vastasi eduskunta-avustajansa välityksellä.
VS: Sanoit Helsingin Sanomien haastattelussa (7.4.),
että Naton sotilaallisia turvatakuita ei kohta enää
ole. Mitä tarkemmin ottaen tarkoitit?
TC: Käsitykseni mukaan artikla 5 heikkenee.
Natolla ei myöskään ole mitään konkreettisia
suunnitelmia jäsenmaiden sotilaalliseen puolustukseen. Artikla
5 on tällä hetkellä enintään eräänlainen
peloite. Tällöin kyse on ennen kaikkea poliittisista turvatakuista.
Tässä olen samaa mieltä Stockholm International Peace
Research Instituten (SIPRI) johtajan Alyson Bailesin kanssa, joka
on todennut tämän useaan kertaan. Hän on Britannian
entinen Suomen suurlähettiläs ja Nato-kannataja.
VS: Olet muussa yhteydessä sanonut, että
Nato-jäsenyys lisäisi poliittista painostusta Suomea kohtaan.
Puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston päällikkö
Pauli Järvenpää kuitenkin väitti Vapaa Sanan
haastattelussa, että pienet maat ovat pärjänneet
Natossa hyvin. Miten vastaisit Järvenpään mielipiteeseen?
TC: Vastaus löytyy Hollannin maaliskuisesta
päätöksestä osallistua Afganistanissa operaatioon.
Poliittinen painostus oli erittäin voimakasta.
VS: Olet sanonut, että tällä hetkellä
Nato on nimenomaan kehittymässä USA:n työkaluksi
terrorismin vastaisessa sodassa. Kaikki Nato-maat eivät käsittääkseni
kuitenkaan ole Irakissa tai Afganistanissa terroristijahdissa. Järvenpää
puolestaan viittasi siihen, että pienetkin valtiot voivat estää
Natossa päätöksen teon ja että kriisinhallintaoperaatiot
ovat Natossa vapaaehtoisia. Kertoisitko hieman tarkemmin mitä
tarkoitit Naton kehittymisestä USAn työkaluksi ja mitä
se Suomen kannalta tarkoittaa?
TC: Mielestäni se tarkoittaa Suomen kannalta
sitä, että voimme hyvin osallistua (Natossa viimeaikoina
esitettyyn) laajennettuun kumppanuuteen, jossa Suomen itsenäinen
päätöksenteko ja liikkumavara säilyy. (Suomi
on tähän asti toiminut Naton ns. rauhankumppanuusohjelmassa.
toim.huom.) On totta, että päätökset tehdään
konsensus-periaatteella. Tätä on kuitenkin viime aikoina
kyseenalaistettu uusien maiden liityttyä jäseniksi. Käytännössä
tapahtuu myös jäsenmaan hiljentymistä, jos ei välttämättä
halua tuoda vastakkaista kantaa esille.
VS: Monille tuo Naton turvatakuuartikla on loppujen
lopuksi se
perimmäinen syy Nato-jäsenyyden kannattamiselle. Miten
itse edistäisit Suomen turvallisuutta ilman Nato-jäsenyyttä?
TC: Mielestäni Suomi joutuu joka tapauksessa
huolehtimaan omasta puolustuksestaan ja osallistuu EU:n puiteissa
yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Tämä on mielestäni
riittävä turvatakuu.
Virpi Oinonen
|
|
 |

Tarja
Cronberg ei pidä Nato-jäsenyyttä hyvänä ideana.
Kuva: Kaius Hedenström
|
 |
 |